ElektroPrůmysl.cz, leden 2017

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 78 | leden 2017 Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz Napájení společných prostor z přípojkové skříně jiného objektu Majitel a provozovatel klasického 5podlaž- ního panelového domu se čtyřmi samo- statnými vchody se rozhodl, že ušetří na platbě za odběrné místo a provedl rozvody elektrické instalace (osvětlení a zásuvkové okruhy) pro společné prostory z elektro- měrového rozváděče jednoho, a to z kraj- ního vchodu. Dům má samostatné přípojkové skříně umístěné ve fasádě před každýmvchodem, každý vchod má své HDV a elektroměrové rozváděče v jednotlivých podlažích. Zároveň firma, která instalovala datové rozváděče „RACK“ využila stejný způsob a půdním prostorem přes všechny vchody instalovala napájecí kabel pro své datové rozváděče z jednoho krajního vchodu. Prosím o váš názor. Dle mého názoru ne- lze z bezpečnostního a požárního hledis- ka takto postupovat a zavádět cizí napětí z jednoho vchodu do druhého. Odpověď: Podle kapitoly 30 normy ČSN 33 2000-1 ed. 2 se základní charakteristiky za- řízení stanoví mimo jiné i z hlediska účelů, ke kterým se má zařízení užívat, jeho zá- kladního uspořádání a jeho zdrojů. Podle čl. 4.1 normy ČSN 33 2130 ed. 3 musí elekt- rický rozvod podle druhu provozu splňovat požadavky mimo jiné i na přehlednost roz- vodu, umožňující rychlou lokalizaci a od- stranění případných poruch. Tentýž poža- davek je stanoven i ve vyhlášce č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby , a to v § 34 odst. 2 v bodu c). Další otázkou je, jak byla (podle přísluš- né vyhlášky – v současné době platí vyhláš- ka č. 16/2016 Sb., která nahradila vyhlášku č. 51/2006 Sb.) podána a vyřízena žádost o připojení pro jednotlivá místa připojení. Jinými slovy – k napájení kterých zařízení jsou jednotlivé samostatné přípojkové skříně umístěné ve fasádě před každým vchodem určeny. Podle našeho názoru nemohly být určeny pro napájení zařízení příslušejících k jiným vchodům. Rovněž je třeba, aby byly zajištěny i pod- mínky odpojení v případě požáru. Podle čl. 4.5 ČSN 73 0848 musí být kabelové trasy navrženy tak, aby bylo zajištěno bezpeč- né vypnutí (odpojení) elektrické energie v objektu, a tím zajištěn účinný a bezpeč- ný zásah jednotek požární ochrany. To by v daném případě rovněž nemuselo být za- jištěno při odpojení napájení části objektu zasažené požárem. Z uvedených důvodů tedy souhlasíme s Vámi, že s uvedeným úsporným řešením nelze souhlasit. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Provádění zkoušek zdravotnických elektrických přístrojů Prosím o upřesnění výkladu zákona č. 268/ 2014 Sb., o zdravotnických prostředcích . V § 64 odstavci č. 2 (díl 1, hlava IX) je psá- no, že „Servis zdravotnického prostředku může vykonávat pouze právnická nebo podnikající fyzická osoba registrovaná Ústavem jako osoba provádějící servis“. Předpokládám, že se toto ustanovení ne- vztahuje na revize, které jsou popsány v § 67, což je již díl 2 této hlavy IX zmiňované- ho zákona. Dále pak v § 67 odst. 2 se píše „Elekt- rickou revizí se rozumí…, který je pev- ně připojen k …“. Vztahuje se tento § 67 i na přenosné zdravotnické přístroje?