ElektroPrůmysl.cz, červen 2017

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 90 | červen 2017 přesvědčit přezkoumáním informací výrob- ce, značení nebo certifikátů. Pokud uvedené doklady, dokumenty, certifikáty zkušeben, označení CE (obvykle jsou na výrobku), ne- jsou k dispozici, záleží na rozhodnutí revizní- ho technika. Umalých plastových rozvodnic s několika jističi, pokud je znám výrobce, je dnes většinou možno příslušné certifikační značky a údaje (maximální jmenovité hod- noty přístrojů promontáž do nich) nalézt na internetu. Pokud není výrobce znám, revizní technik se s výrobkem (plastovou rozvodni- cí) doposud nesetkal a výrobek celkově ne- vzbuzuje jeho důvěru, je možno doporučit jeho výměnu a do zprávy o výchozí revizi uvést, že elektrické zařízení (elektrická in- stalace) není z uvedeného důvodu (nebylo možno se přesvědčit, že výrobek – plastová rozvodnice – je v souladu s bezpečnostní- mi požadavky příslušných norem) schopno bezpečného provozu. Pokud se týká pravidelné revize, při je- jímž provádění nejsou uvedené doklady ani informace o výrobku k dispozici, záleží na zkušenostech revizního technika, který především posuzuje, zda se během pro- vozování zařízení (výrobku, rozvodnice) nezhoršil jeho stav z hlediska bezpečnosti. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Ochrana před bleskem z hlediska nové přístavby Jedná se o přístavbu nové haly (rozměry 90 × 50 m, výška 9 m) ke stávající hale cca stejných rozměrů. Objekty jsou v podstatě samostatné, v těsném sousedství, odděle- né stěnou stávající haly a nové haly (propo- jené 2x vraty). V rámci nové přístavby byl navržen bleskosvod a uzemnění podle sou- boru ČSN EN 62305 s tím, že v úrovni střech budou jímací soustavy stávající haly a nové přístavby vzájemně propojeny. Na stávající hale je soustava podle ČSN 34 1390, stáří cca 15 let. Revizní technik se domnívá, že pokud budou jímací soustavy propojeny, je nutné stávající soustavu na stávající hale upravit podle ČSN EN 62305. Odkazuje se na ČSN EN 62305-3 ed. 2 Úvod (zřejmě čl. 2, poslední odstavec „Je-li stávající stavba vybavována …atd.“). Netuším, jestli bude zájem investovat do úpravy stávajícího bleskosvodu. Troufám si říct, že ne. Navíc kolem objektu jsou zpevněné plochy, stá- vající svody pod opláštěním… Domnívám se, že propojení soustav nemůže zhoršit parametry ani nové ani stávající soustavy. Nebo by bylo lepší soustavy nepropojovat? Děkuji za Váš názor, popř. zdůvodnění. Odpověď: Provedení ochrany před bleskempodle nor- my ČSN 34 1390:1969 není považováno za natolik horší než provedení podle ČSN EN 62305-3 ed. 2, že by bylo nutné ochranu před bleskem (hromosvod, nebo chcete- li bleskosvod) provedenou podle ČSN 34 1390:1969 rekonstruovat jenom proto, že vedle je postavena nová stavba s ochranou před bleskem podle nové normy. Samo- zřejmě, pokud by ochrana před bleskem (i s uzemněním) na stávajícím objektu byla v chatrném stavu, že by bylo nutno praktic- ky veškeré součásti vyměnit, bylo by zřejmě vhodné provést již celkově novou ochranu před bleskem odpovídající normě, která právě platí. Tak je zřejmě nutno vykládat i poslední odstavec úvodu ČSN EN 62305-3 ed. 2, jehož úvodní věta začíná„Je-li stávají- cí stavba nově vybavována ochranou před bleskem …“. Uvedený poslední odstavec úvodu normy tedy nejedná o případu, kdy je ochrana před bleskem na stávajícím ob- jektu provedená podle dříve platné normy ve vyhovujícím stavu (odpovídajícím této dříve platné normě). Pokud se týká propojení soustav vnější ochrany před bleskem na obou objektech (novém i starším), je třeba obě soustavy vněj- ší ochrany před bleskem vzájemně propojit (jestliže tomu nebrání zvláštní okolnosti, kte- ré neznáme). Tímto propojením se, jak vyplý- vá i z ČSN EN 62305-3 ed. 2, zlepší poměry při odvádění proudu blesku do země. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž