ElektroPrůmysl.cz, říjen 2016

Elektro Průmysl .cz MĚŘICÍ, ZKUŠEBNÍ A MONITOROVACÍ TECHNIKA 52 | říjen 2016 ČSN 33 2000-6 , kde se uvádí: Vhodné je uvést do revizní zprávy i veškeré drobné nápravné úkony, které v průběhu revize provedl samotný revizní technik. Může se jednat sice o úkony technicky nenáročné (dotažení svorek, odstranění prachové vrstvy při prohlídce), nicméně se jejich pro- vedenímmůže zabránit velkým škodám na majetku. Za důležité se však považuje, aby uvedené, i když technicky nenáročné úkony, prováděl pověřený, k těmto úkonům kvali- fikovaný pracovník provozovatele zařízení. Již se však nezdůrazňuje to, co bylo uve- deno v ČSN 33 2000-6-61 ed. 2, že„ Do zprávy není nutno zaznamenávat výsledky (prohlíd- ky, měření a zkoušek), které se oproti předešlé nebo výchozí revizi nezměnily a které přitom dokumentují vyhovující stav instalace. " Je to z toho důvodu, že pro měření jsou důležité i výsledky měření z předchozích revizí, aby se mohl odhadnout vývoj stavu elektrické instalace a podle toho navrhnout případné výměny přístrojů nebo úpravy či doplnění ochranných opatření. Pokud se týká požadavku tohoto článku, uplatňují se dva rozdílné názory, z nichž každý může mít své opodstatnění. První vychází z toho, že je zbytečné opa- kovat v každé zprávě o revizi výsledky mě- ření, které se stále opakují. Od první revize jsou stejné a v podstatě ukolébávají toho, komu jsou určeny. Opticky zvyšují obsaž- nost zpráv. Proto bylo zdůrazněno, aby se ve zprávách neustále neopakovaly stej- né hodnoty, uvádět jenom ty, které se liší od předchozích. Z toho důvodu se také ne- pokládá za nutné uchovávat zprávy o pra- videlné revizi po delší dobu, než do další pravidelné revize a do zprávy o pravidelné revizi zaznamenávat skutečnosti (výsledky měření), které se od předchozích neliší. Za tímto názorem je cítit i trochu podezře- ní, že některé revize, místo aby se provádě- ly, tak jsou jenom opisem výsledků z před- chozích revizí. K tomu vede některé revizní techniky i skutečnost, že většina výsledků se od předchozích revizí neliší. Na druhou stranu je ovšem záhodné některé výsledky získané při pravidelných revizích uchovávat, protože z nich může vyplývat skutečné poznání o vývoji určitých hodnot pro provoz elektrických zařízení dů- ležitých. Těmi mohou být odpory uzemně- ní, přechodové odpory apod. Na rozdíl od toho však obvykle nejsou zaznamenávány podstatné změny v hodnotách izolačních odporů. Z těchto důvodů se naopak může vyžadovat uchovávání zpráv o pravidelných revizích po delší dobu než jenom do dal- ší pravidelné revize. Obvykle se vyžaduje uchovávání všech zpráv o pravidelné revizi. Při zvážení obou výše uvedených hle- disek a podle charakteru zařízení, je třeba rozhodnout, zda zaznamenávat všechny výsledky měření a zda také uchovávat všechny zprávy o pravidelných revizích. U revizí rozsáhlejších zařízení to je možno doporučit. Pečlivý revizní technik by také měl ve zprávě o pravidelné revizi vyhod- notit, zda a v čem došlo oproti předchozí revizi ke změnám (i když se nemusí jednat o změny, které by již znamenaly přímo ohrožení bezpečnosti).