ElektroPrůmysl.cz, srpen 2013

72 ElektroPrůmysl.cz, srpen 2013 ° Ochrana elektrické instalace v dřevěné chatce Musí být dřevěná chatka na dětském táboře, ve které se nachází rozváděč a elektroinstalace, vyba- vena proudovým chráničem 300 mA nebo stačí prou- dový chránič 30 mA, za kterým se nachází světelný a zásuvkový okruh? V chatce se uvažuje s použitím přímotopného vy- tápění pomocí ecoflexu. ODPOVĚĎ: ČSN 33 2130 ed. 2 v čl. 7.6.17 předepi- suje v případech, kdy je konstrukce rodinného domku či bytu zcela či částečně z hořlavého materiálu, aby pří- vod měl doplňkovou ochranu tvořenou proudovým chráničem s vybavovacím reziduálním proudem nepře- kračujícím300mA v souladu s ČSN33 2000-4-482:2000. I když obecně není předepsáno zajišťovat v prostorech (objektech) s hořlavými hmotami ve stavebních kon- strukcích ochranu před požárem pomocí takového proudového chrániče a dřevěná chatka není rodinným domkem ani bytem, tak platí, že proudové chrániče s I Δn ≤ 300 mA musí chránit koncové obvody v sítích TN a TT v prostorech s nebezpečím požáru v důsledku zpracovávaných nebo skladovaných hmot (podle čl. 422.3.9 ČSN 33 2000-4-42 ed. 2 i podle čl. 482.1.7 ČSN 33 2000-4-482:2000, na kterou se ČSN 33 2130 ed. 2 odvolává). Na základě toho je i pro dřevěné chat- ky vhodné instalaci uvedeného proudového chrániče vy- žadovat. Požadavku na proudový chránič s I Δn ≤ 300 mA vyhovuje samozřejmě i proudový chránič s I Δn ≤ 30 mA. Ten je ostatně předepsán jak v ČSN 33 2000-4-41 ed. 2, tak v ČSN 33 2130 ed. 2 pro zásuvkové obvody do 20 A, které jsou užívány laiky (osobami bez elektrotechnické kvalifikace) a jsou určeny pro všeobecné použití. V daném případě bude postačovat, když proudový chránič s I Δn ≤ 30 mA bude zároveň zajišťovat jak ochranu celé instalace dřevěné chatky před požárem (chránič vyhovuje i podmínce I Δn ≤ 300 mA), tak i ochranu zásuvek. Takto zajištěnou ochranu je možno aplikovat pouze pro velmi jednoduché instalace, kde nehrozí nežádoucí vypínání při provozu spotřebičů s většími unikajícími proudy. Zároveň však musí být zajištěna ochrana před nadproudy podle normy ČSN 33 2000-4-43 ed. 2 (nadproudovými ochrannými přístroji) i ochrana automatickým odpojením podle čl. 411 ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 s využitím ještě jiného ochranného přístroje než uvedeného proudového chrániče. Uvedené, ani žádné jiné způsoby ochrany však ne- zajistí dostatečnou ochranu před požárem v případě neopatrného nebo nedbalého zacházení s přímotop- ným spotřebičem. Tady je nutno zajistit dodržování pokynů výrobce pro jeho instalaci i kázeň při jeho pro- vozování (aby se nedostaly hořlavé hmoty do blízkosti topného tělesa např. po odstranění nebo narušení krytu, při sušení součástí oděvů apod.). Doporučovali bychom spolehlivě připevnit topidlo tak, aby v jeho blízkosti byly pouze nehořlavé hmoty (podložka, stě- na), aby se nebezpečí vznícení při nestandardním za- cházení s topidlem zcela eliminovalo. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Jištění vývodu z transformátoru Máme transformátor např. 1 000 kVA, kde jmeno- vitý proud je cca 1 400 A. Je nutné ho jistit proti přetí- žení společným (jedním) jisticím prvkem? Nebo je možné vést z transformátoru vývodní kabeláž, tu při- pojit na sběrnici a na sběrnici poté připojit např. tři jističe po cca 400 A? Tedy, že budou jistit transformá- tor proti přetížení tři jističe. ODPOVĚĎ: Pro jištění sekundární strany běžných transformátorů vn/nn (kromě speciálních transformá- torů, např. pro usměrňovače) uvádí ČSN 33 3051:1992 v čl. 8.2.4, že se jistí jističi s tepelnými a zkratovými člán- ky, tj. vybavenými proudově závislou ochranou (s in- verzní charakteristikou) proti přehřátí transformátoru nadproudem a zkratově nezávislou ochranou reagující mžikově v čase asi 50 ms. Přesto však je pro jištění dis- tribučních transformátorů stále ještě možno používat pojistky (tavné vložky gTr – viz PNE 35 4701:1999 Pojistky gTr pro jištění distribučních transformátorů vn/nn). K uplatnění této možnosti přistoupila energeti- ka z ekonomických důvodů a v současné době dává přednost jističům, jak to uvádí ČSN 33 3051:1992. Z výše uvedeného by se mohlo zdát, že je možné jistit jednotlivé fáze vývodu z transformátoru samo- statnými jističi, obdobně jako je možné jistit tyto fáze pojistkami. Po odborné konzultaci to však důrazně ne- doporučujeme, protože by to bylo z hlediska nastave- ní tepelných a zkratových spouští jističů tak, aby jejich funkce byly koordinované, velmi složité. Uvedenou otázku by bylo nutno podle našeho názoru řešit s vý- robcem transformátoru. K tomu podotýkáme, že v současné době již není problém použití jednoho jističe, a to nejen po stránce technické, ale již ani po stránce ekonomické (jističe pro tento účel nabízejí různí výrobci). Pokud by se jednalo o jištění několika vedení od- cházejících z transformátoru několika trojfázovými jis- tiči, jejichž součet jmenovitých proudů by byl menší než jmenovitý proud transformátoru, neměl by to být DISKUSNÍ FÓRUM