ElektroPrůmysl.cz, březen 2013

15 ElektroTrh.cz, březen 2013 a následky. Jelikož jsme výše uvedli, že ochrana svodi- či před účinky blesku by měla být vždy provedena před proudovým chráničem, týká se tento problém pouze ochrany před spínacím přepětím. Nicméně to- to je možná na první pohled paradoxně závažnější pří- pad. Důvody jsou v podstatě dva. Prvním je skuteč- nost, že četnost výskytu přepěťových pulsů je nesrovnatelně vyšší. Frekvence pulsů např. od spína- ného zdroje může být řádově 100 kHz i více. Druhým je skutečnost, že energie pro přepěťový puls je dodá- na z napájecí soustavy, tudíž v jednom směru chráni- čem skutečně prochází (na rozdíl od atmosférických přepětí). V těchto případech pochopitelně situaci ne- vyřeší chránič typu G (čímž však není zatracen, obvyk- le se totiž vyskytují oba druhy komplikací najednou). Uvedený problém je typický pro tzv. zapojení svodičů 4+0, viz obr. 2. Všechny pracovní vodiče jsou přes stejný typ svo- diče spojeny s vodičem ochranným. Je tedy jasné, že Obr. 2 Svodiče přepětí v zapojení 4+0. Obr. 3 Svodiče přepětí v zapojení 3+1. veškerý proud, který tyto svodiče odvádějí, je z hledis- ka předřazeného proudového chrániče proudem rezi- duálním. Řešení je velmi jednoduché. Jelikož spínací přepě- tí vzniká v drtivé většině mezi vodiči pracovními, není třeba pro tyto případy svodiče zapojovat proti ochran- nému vodiči. Lze využít tzv. zapojení 3+1, viz obr. 3. Protože spínací přepětí mají charakter přepětí příčného, lze je odvést pouze mezi pracovními vodiči, kde ostatně vznikají. Toto zapojení má i tu výhodu, že příčné přepětí je omezeno mnohem lépe, než v za- pojení 4+0. Mezi nulovým a ochranným vodičem je zapojeno tzv. sčítací jiskřiště. To je aktivováno pouze v případě velmi neobvyklého přepětí mezi N a PE vodiči. Díky své jiskřišťové konstrukci je v klidovém stavu nulový unikající proud. ELEKTROINSTALACE