ElektroPrůmysl.cz DISKUSNÍ FÓRUM 108 | duben 2025 má své šasi vodivé, ale je namontována do skříně s plastovými vymezovacími podložkami, a tudíž je zamezeno styku se skříní.) Dle mého názoru je rozumné uvažovat tak, že pokud dojde k poruše napájecího trafa NB na primární straně, tak může dojít k přechodu nebezpečného napětí na šasi skříně. Dále je zajímavé, že dvířka jsou spojena ŽZ vodičem se zbývajícím šasi skříně, ale skříň samotná už ne. A poslední věc, která je pro mne neřešitelná, jsou SCHUKO zásuvky v celé skříni. Četl jsem nějaké vyjádření ohledně Schuko zásuvek, a výstup byl takový, že nejsou zahrnuté v normě pro domovní instalace zásuvek, a tudíž nejsou povolené užívat na území ČR. Mohl by toto být tento případ, i když jsou tyto zásuvky součástí spotřebiče, na který bylo vydáno prohlášení o shodě. Výrobce zaslal polské prohlášení o shodě a tím zřejmě dává najevo, že má vše v pořádku. Odpověď: Evropská směrnice 2014/35/EU o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh, která je v prohlášení o shodě výrobku (nabíjecí OCP skříně pro notebooky) uváděna jako jeden ze základních právních dokumentů, jehož požadavky musí příslušný výrobek splňovat, je jednou ze základních právních norem, podle kterých musí být zajištěna bezpečnost elektrických zařízení dodávaných na evropský trh. Z technických norem, které jsou na prohlášení k výrobku uváděny, se jeho bezpečnosti týká především normy EN 62368-1 (v ČR zavedena jako ČSN EN IEC 62368-1 ed. 3) Zařízení audio/video, informační a komunikační technologie – Část 1: Bezpečnostní požadavky (další normy se týkají jednak elektromagnetické kompatibility, stanovení některých látek v elektrotechnických výrobcích a také charakteristik odolnosti zařízení informační techniky). Možno říci, že formální stránka prohlášení o shodě k danému výrobku je v zásadě v pořádku. Z hlediska samotného provedení výrobku, jak uvádíte ve svém dotazu, jsou shledány závažné nedostatky. Vaším úkolem je uvést ve zprávě o revizi tyto nedostatky, aby je provozovatel revidovaného zařízení odstranil, jak je uvedeno v příslušných normách (především v ČSN 33 1600 ed. 2:2009 a v ČSN EN 50699). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Opakované zkoušky a revize elektrických spotřebičů Rád bych se zeptal na normu ČSN 33 1600 ed. 2/Z2, konkrétně tabulka 1 – lhůty opakovaných revizí a zkoušek elektrických spotřebičů. Jelikož elektrické spotřebiče již nepatří mezi vyhrazená elektrická zařízení může opakované zkoušky provádět osoba znalá § 6 a § 7, nemusí je již provádět osoba znalá – revizní technik § 8. Ale jak je to z opakovanými revizemi dle tabulky 1? Může tyto opakované revize provádět také osoba znalá § 6 a § 7, nebo tyto opakované revize může provádět výhradně pouze jen revizní technik § 8? A jak je to v případě provádění opakovaných zkoušek a revizí dodavatelským způsobem? Doporučuje se, aby dodavatelským způsobem prováděla tyto činnosti osoba znalá – revizní technik, nebo to může být i osoba s § 6 a § 7? Odpověď: Protože elektrické spotřebiče již nepatří mezi vyhrazená elektrická zařízení, není nutné, aby jejich revize, pro něž platí ČSN 33 1600 ed. 2 Revize a kontroly elektrických spotřebičů během používání prováděl revizní technik s odbornou způsobilostí podle § 8 nařízení vlády č. 194/2022 Sb., o požadavcích na odbornou způsobilost k výkonu činnosti na elektrických zařízeních a na odbornou způsobilost v elektrotechnice, ale smí je provádět i elektrotechnik nebo vedoucí elektrotechnik, jehož odborná způsobilost odpovídá § 6 nebo § 7 uvedeného nařízení vlády č. 194/2022 Sb. V případě provádění opakovaných revizí dodavatelským způsobem se doporučuje, aby tyto prováděl revizní technik s odbornou způsobilostí dle § 8. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk3NzY=