ElektroPrůmysl.cz, červen 2021

ElektroPrůmysl.cz DISKUSNÍ FÓRUM 108 | červen 2021 elektrické rozvody v dalších objektech, jež spadají do platnosti souboru ČSN 33 2000, se uvedený požadavek odvozuje z poža- davku čl. 132.10 ČSN 33 2000-1 ed. 2:2009, že spínací přístroje musí umožnit odpojení elektrické instalace, obvodů nebo jednotli- vých částí zařízení, jak to vyžaduje provoz, údržba, zkoušení, zjišťování závad nebo opravy. Pokud je tedy třeba, aby z hlediska provozu, údržby, zkoušení, zjišťování závad nebo oprav bylo nutné zajistit odpojení rozváděče vypínačem v určitém rozvádě- či nebo v jeho blízkosti, jak to ve Vašem dotazu uvádíte, může se tento požadavek na instalaci uvedeného vypínače opírat o uvedený článek. Pro vypínání pro po- třebu údržby platí rovněž čl. 464.1 ČSN 33 2000-4-46 ed. 3:2017 uvádějící, že zařízení umožňující vypnutí musí být instalová- no tam, kde při údržbě může docházet k nebezpečí úrazu. Tyto požadavky ovšem nevylučují možnost instalovat zařízení pro odpojení rozváděče i mimo rozváděč. Za podstatné považujeme, aby z hlediska provozování rozváděče RS1 a jeho údržby bylo zřejmé, zda tento rozváděč RS1 je či není pod napětím. Technické prostředky a postup pro zjištění a ověření stavu roz- váděče z uvedených hledisek může být (v návaznost na složitost těchto prostřed- ků) vhodné zapracovat do místního pro- vozního bezpečnostního předpisu, s kte- rým musí být seznámeni pracovníci, kteří s rozváděčem a navazujícími rozvody bu- dou zacházet. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Analýza rizik podle ČSN EN 62305-2 ed. 2 Níže je zakreslen půdorys střech rodin- ných domů, výška staveb je 7,5 m (domy postaveny v roce cca 1905 – ale již majiteli svépomocí různě opravovány a rekonstru- ovány, na domech jsou nové fasády, ale s ohledem na předpokládaný rok výstavby jsou asi postaveny z cihel a střechy jsou z dřevěných krovů – dům vlevo má asfal- tovou střešní krytinu, prostřední dům má eternitovou střešní krytinu a dům vpravo má klasické tašky). Červená čára mezi RD značí ploty. Maji- tel prostředního RD se na nás obrátil ohled- ně instalace nového hromosvodu pomocí vodičů HVI. Zajímalo by mne, jak toto uspořádání RD zadat do analýzy rizik pro prostřední rodinný dům. Podle mne bych prostřed- ní RD posuzoval jako volně stojící – tedy činitel polohy C D = 1. Rodinné domy jsou v řadě vedle sebe, ale před nimi a za nimi je otevřené prostranství. Kolega naopak tvrdí, že by bylo lepší do analýzy rizik tyto tři rodinné domy pomysl- ně spojit do jednoho půdorysu a posuzo- vat to jako jeden stavební celek, ale opatře- ní, která vyplynou z analýzy rizik aplikovat na ten prostřední RD. Hromosvodem je vybaven pouze rodin- ný dům vpravo – pozorováno pouze z ulice bez bližších informací. Také by mne zajímalo, zda je někde uve- dena vzdálenost, která bude definovat, kdy budovu posuzovat samostatně a kdy budovy, které spolu sousedí – ale stěnami se nedotýkají – posuzovat jako jeden sta- vební celek. Domnívám se, že budovy bych do jedno- ho stavebního celku spojoval pouze v přípa- dě, že by se stěnami přímo dotýkaly a požár- ní přepážky by neodpovídaly normativním požadavkům (např. obvodové zdi/proti- požární příčky rodinných domů by nebyly DP1/REI 120 apod. – klasické„řadovky“). Sestava rodinných domů, viz obr. 1. Obr. 1 Sestava rodinných domů