ElektroPrůmysl.cz, srpen 2018

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 126 | srpen 2018 lit, Vám odpovědět nedokážeme. Je třeba dodržet uvedený průřez, popř. podle čl. 7.4.1.1 této normy je možno použít i jiný materiál než měď, za podmínek v tomto článku uvedených (především dodržení vodivosti). Pokud se týká dalších doplňujících vo- dičů pospojování pro telekomunikace vedle TBB, ty se podle Vámi uvedeného čl. 8.2.4.1.1 dané normy musí instalovat, jestliže délka těchto vodičů vedených mezi zónami přesáhne 6 m, a počet těchto do- plňujících vodičů mezi těmito zónami musí odpovídat vzorečku uvedenému v tomto článku. Rozumíme tomu tak, že když je mezi serverovnami, které jsou vzájem- ně propojeny vodičem podle čl. 8.2.3.2.1 normy, vzdálenost mezi 6 a 12 m, musí se ještě propojit jedním doplňujícím vodičem pospojování (a pro vzdálenost 12 až 18 m dvěma doplňujícími vodiči pospojování – atd. na každou vzdálenost delší o 6 m další doplňující vodič pospojování). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž ČSN 33 2000-5-54 – zesílený ochranný vodič V normě ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 v článku 543.7 je uvedeno, že elektrické zařízení, je- hož ochranným vodičem protéká více než 10 mA, musí mít zesílený ochranný vodič min. 10 mm 2 Cu. Můžete mi napsat, o jaké zařízení se nejčastěji jedná? Zda to platí např. i pro rozváděče elektrických zařízení nebo instalací. Pokud bych měl např. elek- trický stroj, tak vodič PE by musel být těch 10 mm 2 Cu? Odpověď Nejčastěji se jedná o měniče, které vyžadují odvádění proudů z filtrů měničů např. při frekvenčním řízení otáček motorů nebo u zdrojů převádějících síťové napětí 230 V AC na malé napětí pro zařízení výpočetní techniky. Příklad je vidět na obr. 1. Pokud by ochranným vodičem napáje- ného elektrického stroje protékal při jeho normálnímprovozu proud větší než 10 mA, musel by být průřez tohoto ochranného vodiče alespoň 10 mm 2 Cu nebo 16 mm 2 Al. Druhá možnost je klást místo jednoho ochranného vodiče tohoto požadovaného průřezu dva vodiče ochranného uzemně- ní takového průřezu, který je požadován z hlediska ochrany při poruše, jak je to sta- noveno ve druhé odrážce článku 543.7 nor- my ČSN 33 2000-5-54 ed. 3. Doplňující otázka: Prosím, jak jste u požadavku na vybavení proudového chrániče 500 mA pro dobu odpojení v 0,2 s přišel na to, že je nutný proud 1 A? Ostatní výpočet je v pořádku. Prosím o vysvětlení. Doplňující odpověď: Selektivní proudový chránič, jehož jmeno- vitý vybavovací reziduální proud je 500 mA, má (podle tab. 1 v ČSN EN 61008-1 ed. 3) mezní celkovou dobu vypínání při své jme- novité hodnotě 500 mA rovnou 0,5 s. To je doba delší než 0,4 s, která je požadována pro automatické odpojení v koncových obvodech se zásuvkami v síti TN 230 V, je- jichž jmenovitý proud nepřekračuje 63 A. Aby tento chránič s jistotou odpojil do 0,4 s, byl zvolen pro zajištění této kratší doby od- pojení uvedeným chráničem dvojnásobný proud, tj. proud 1A. Pro tentoproud je (podle uvedené tab. 1 v ČSN EN 61008-1 ed. 3) za- jištěna doba odpojení tohoto chrániče 0,2 s, tedy s jistotou kratší než 0,4 s, což je doba po- žadovaná v daných zásuvkových obvodech. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Obr. 1