ElektroPrůmysl.cz, květen 2018

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 108 | květen 2018 přechodné období uvést přímo ve změně Z1 ČSN 33 2130 ed. 3, ale protože se tak nestalo, považujeme toto vysvětlení za vhodné. Při- tom, jak vyplývá z vysvětlení v předmluvě ČSN 33 2000-1 ed. 2, tak pokud jde o nové elektrické instalace nn v objektech bytové a občanské výstavby apod., ty se měly začít projektovat v souladu se změnou Z1 ČSN 33 2130 ed. 3 již od 1. 2. 2018. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Na které předpisy je nutno brát při revizi zřetel? V čl. 6.3.1 ČSN 33 2000-6 ed. 2 je definová- na revize: jsou to všechna opatření, který- mi se ověřuje shoda elektrické instalace s příslušnými požadavky IEC 60364, což je soubor norem ČSN 33 2000. Na jiné normy než řady 33 2000, zákony a vyhlášky se nemá brát při revizi zřetel? Odpověď ČSN 33 2000-6 ed. 2 a soubor ČSN 33 2000 nejsou jedinými dokumenty, které je nutno při revizi elektrické instalace respektovat. Ka- pitola této normy 6.3Termíny a definice, která obsahuje i definici 6.3.1, totiž platí pro účely této normy, nikoliv na revize elektrických za- řízení a instalací obecně. Obecně se tedy i na revize elektrických instalací vztahuje řada dal- ších noremprávních i technických. To je mož- no ostatně nahlédnout i v informativní přílo- ze NB této normy uvádějící v čl. NB.2 některé související předpisy. Ostatně v samotném čl. 6.2 této normy jsou uvedeny odkazy na do- kumenty, které jsou nezbytné pro její použití. Nicméně čl. 6.3.1 této normy chápeme tak, že pokud revizní technik bude při revizi elek- trické instalace nn postupovat podle soubo- ru ČSN 33 2000, splňuje základní technické předpoklady na provedení její revize. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Zábrany k ochraně před dotykem na železnici Mám na Vás dotaz ohledně zábran určených k ochraně před přímýmdotykem živých částí ze stanoviště ve veřejných prostorech v blíz- kosti živých částí vně vozidel nebo živých částí systému trakčního vedení (3 kV DC). V ČSN EN 50122-1 ed. 2 je u obrázku 7 uvedeno v legendě pod bodem 1. plná stěna nebo zábrana splňující třídu ochrany IP2X a v článku 5.3.2.2 se mimo jiné hovoří o tom, že tyto zábrany musí být umístěny při- nejmenším v oblasti stanoviště s povrchem v provedení plné stěny . Dále se však v člán- ku píše že zábrana může být také jakékoliv konstrukce odpovídající třídě ochrany IP3X . Prosím o Váš názor, jaká by tedy měla být ona zábrana. Musí být plná stěna, nebo může být jakákoliv konstrukce? A jak je to míněno s třídou ochrany IP? Odpověď Podle našeho názoru spočívá rozdíl mezi vysvětlením k položce 1 legendy u obr. 7 a poslední větou třetího odstavce čl. 5.3.2.2 ČSN EN 50122-1 ed. 2 v následujícím: • u položky 1 v legendě k obr. 7 krytí IP2X platí pro zábranu, pro kterou se počítá vzdálenost x určující pro stanovení vzdále- nosti mezi touto zábranou a živou částí (viz vztah d + x ), x = 1,0m (pro nízké napětí), • v případě poslední věty třetího odstavce článku 5.3.2.2 krytí IP3X platí pro oddě- lení stanoviště od živé části provede- né jako plná stěna nebo jako jakákoliv jiná konstrukce zajišťující třídu ochrany IP3X. V tomto případě (plné stěny nebo konstrukce s krytím IP3X) se dodatečná vzdálenost x (dosazovaná do vztahu d + x ) uvažuje x = 0 (viz legenda k obr. 7). Shrnuto: • jestliže se jedná o zábranu s krytím IP2X, musí být vzdálenost x (dosazovaná do vztahu d + x ) alespoň 1,0 m, • jestliže se jedná o plnou stěnu nebo o zá- branu s krytím IP3X, může se do vztahu d + x dosazovat za x nula (počítá se jenom se zvětšenou přeskokovou vzdáleností d podle čl. 5.3.1 normy). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž