ElektroPrůmysl.cz, září 2017

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 196 | září 2017 Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz Ochrana komponentů MaR ve zdravotnickém prostoru V nemocnici je prováděna rekonstrukce oddělení urologie pro provádění dialýzy. Dle PD pro měření a regulaci (MaR) jsou v místnostech určených pro dialýzu pa- cientů navrženy ovladače vzduchotechni- ky a čidla teploty. Tyto komponenty třídy II budou umístěny na stěně a zapojeny do řídicího systému MaR, který je umístěn mimo prostor místnosti pro dialýzu. Řídicí systém má být napájen 24 V AC přes trans- formátor 230 V/24 V. Má být řídicí systém napájen transfor- mátorem splňující normové požadavky na SELV, PELV anebo transformátor napájen přes RCD 30 mA, pokud nebudou u trans- formátoru splněny požadavky na SELV, PELV? V případě, že nebude transformátor splňovat požadavky SELV, PELV jedná se o FELV, což dle čl. 710.411.7 normy ČSN 33 2000-7-710 nelze použít. Odpověď: Domníváme se, že není o čem diskutovat. Místnosti pro dialýzu pacientů jsou beze- sporu zdravotnickýmprostorem, na který se aplikují podle čl. 710.1 normy ČSN 33 2000- 7-710 zvláštní požadavky této normy, takže použití funkčního malého napětí (FELV) se v uvedených místnostech pro dialýzu pa- cientů nedovoluje. Z toho vyvozujeme, že řídicí systém malého napětí v těchto pro- storech má být napájen transformátorem splňující normové požadavky na SELV, PELV (odpovídajícím požadavkům příslušných norem, např. ČSN EN 61558-2-6 ed. 2, resp. EN 61558-2-6, resp. IEC 61558-2-6) nebo ekvivalentním zdrojem odpovídajícím po- žadavkům některého z článků 414.3.2 až 414.3.5 ČSN 33 2000-4-41 ed. 2. Přitom roz- vody SELV nebo PELV musí splňovat poža- davky čl. 710.414 ČSN 33 2000-7-710. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Nouzové vypínání Kde je napsaná definice nouzového vypí- nání? Není mi jasné, za jakých podmínek použít normu ČSN 33 2000-5-537 ed. 2. Z pročítaných různých diskuzí jsem nabyl dojmu, že tam, kde je dálkově ovládaný vy- pínač, tak se musí uplatnit tato norma. Při revizích se setkávám s ovládáním hlavních vypínačů napěťovými cívkami a jinde pod- pěťovými. Pokud tato norma s požadavkem na ovládání podpětím platí pro všechny rozváděče s dálkovým ovládáním, tak kde je hranice a definice nouzového vypínání. Je přece rozdíl mezi staveništním rozváděčem a fabrikou na automobily. Jde mi konkrétně o použití podpěťové cívky, se kterou jsou spojeny výpadky elektrické energie. Pokud na tyto cívky použiji UPS, tak se tato fabri- ka stává závislou na spolehlivosti UPS. Je opravdu nutnost používat podpěťové cívky na ovládání hlavních vypínačů? Je oprav- du nutné v některých provozech mít toto ovládání s podpětím, které na druhou stra- nu může při svém vybavení vést k jinému nebezpečnému stavu? V této otázce se mi nejedná o stroje. Odpověď: Nouzové vypínání z hlediska souboru ČSN 33 2000 je definováno v poznámce k čl. 537.3.3 ČSN 33 2000-5-537 ed. 2 jako úkon při mimořádné situaci určený k vypnutí elektrického napájení celé instalace nebo její části, jestliže vznikne riziko úrazu elek- trickým proudem nebo jiné riziko elektric- kého původu. Vámi uvedený požadavek – vypínání dálkově ovládaného vypínače