ElektroPrůmysl.cz, únor 2017

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 108 | únor 2017 ČSN 33 2000-1: 1996, která v té době plati- la, tolerovalo, že rozpracované projekty je možno dokončit podle předchozí normy (předpokládalo se do 18 měsíců od data platnosti normy). Pokud se týká povinnosti používat prou- dový chránič 300 mA přímo v dřevostav- bách, nezaznamenali jsme tuto povinnost v normě dříve než v ČSN 33 2312 ed. 2 :2014 s účinností od 1. 5. 2014 v čl. 5.2 a 5.3. Při- tom do 1. 1. 2016 platila souběžně s touto normou ještě ČSN 33 2312 :1985, která tuto povinnost nestanovovala. Ovšem pro prostory s nebezpečím po- žáru zpracovávaných nebo skladovaných hmot je povinnost používat proudový chránič se jmenovitým vybavovacím prou- dem nepřesahujícím 300 mA předepsána v ČSN 33 2000-4-482: 2000 s účinností od 1. 2. 2000 v čl. 482.1.7 (opět s tím, že se před- pokládalo, že rozpracované projekty jemož- no dokončit podle přechozích norem do 18 měsíců od data platnosti normy). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Rekonstrukce nebo oprava? Budu provádět rekonstrukci rozváděče v síti 3 PEN 50 Hz 400 V/TN-C. Rozvá- děč slouží k napájení topných kabelů na vodním potrubí. Kabely jsou čtyřžilové o průřezu větším než Cu 10 mm 2 nebo Al 16 mm 2 . Několik kabelů je o průřezu 4 mm 2 Cu. Na konci těchto kabelových vedení jsou rozbočovací skříně odkud se vedení dělí na jednofázové topné okruhy (topné kabely). Jištění kabelů v rozváděči, který bude rekonstruován, je provedeno třífá- zovými jističi a jistící proud je 16 A (pouze v jednom případě 25 A). Mohu v rekon- struovaném rozváděči ponechat kabely s průřezem 4 mm 2 Cu původní (L1, L2, L3, PEN), anebo je nutné tyto kabely vyměnit za 5žilové? Popřípadě lze použít nějaké jiné řešení? Odpověď: Není nám úplně jasné, v čem bude Vámi prováděná rekonstrukce roz- váděče spočívat. Pokud se jedná pouze o výměnu jištění a kabelů v rozváděči za nové jištění a nové kabely obdobného cha- rakteru jako bylo jištění a kabely původní, nemusí se jednat o rekonstrukci. Ta by nut- ně vyžadovala provedení rozváděče, jež by odpovídalo v současné době platným normám, a kromě toho byste se stal vlast- ně výrobcem nového rozváděče, pro nějž byste musel vypracovat nové prohlášení o shodě (podložené příslušnými zkouška- mi), jak to vyžaduje současná právní úpra- va. Pokud tedy provádíte pouze výměnu jištění a kabelů za nové obdobné prvky, může být tato činnost vyhodnocena jako oprava a vztahují se na ni požadavky tý- kající se opravy. Před jejím provedením se ovšem vyžaduje, aby bylo provedeno vyhodnocení rizik (například, zda se ne- změnilo určení vnějších vlivů, nemění se zatížení jednotlivých obvodů apod.) a toto vyhodnocení aby bylo při provádění opra- vy zohledněno. Pokud se dojde k závěru, že prováděná činnost na rozváděči je určena jako oprava, nemusí se na zapojení v roz- váděči nic měnit, a těch několik kabelů o průřezu 4 mm2 Cu s vodičem PEN může v rozváděči zůstat zapojených. Pokud se ovšem prováděná úprava roz- váděče vyhodnotí jako rekonstrukce, je nutno postupovat podle norem v současné době platných. To znamená, že nejenom že bude nutno vyměnit kabely 4 × 4 mm 2 Cu (s vodičem PEN) za kabely 5 × 4 mm 2 Cu (se samostatnými vodiči PE a N), ale bude nut- no rozváděč posuzovat se vším všudy jako nový a provést na něm potřebné zkoušky a ověření za účelem vydání ES prohlášení o shodě. K takovému vyhodnocení situace může dojít například i z důvodu, že se bude předpokládat v blízké době rozšíření napá- jených obvodů. Pak by ovšem provedení rekonstrukce s respektováním v současné době platných norem bylo na místě. To by si ovšem zřejmě také vyžádalo podstatně vyšší náklady. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž