ElektroPrůmysl.cz, srpen 2017

Elektro Průmysl .cz LEGISLATIVA A NORMALIZACE srpen 2017 | 95 V praxi se úrovně odolnosti odvozují tak, aby se mohly překrývat mezi křivkou indikující úrovně rušení a křivkou indikují- cí úrovně odolnosti v rozmezí od několika procent (obvykle do 5 %, jak je ukázáno na obrázku 1). Tento přístup představuje technický/ekonomický kompromis, který umožňuje specifikovat úrovně odolnosti, které nejsou dostatečně vysoké, aby v ně- kterých případech nedocházelo k rušení. Přesah ve výši 5 % nemusí nutně zname- nat, že existují interference v 5 % instala- cích, kde se tyto složky používají. Výsledná pravděpodobnost interference je obvykle mnohem nižší. Teoreticky by mělo být možné odvodit hodnoty odolnosti takovým způsobem, že zbývající pravděpodobnost interference zůstává pod určitou pravděpodobností. V praxi, nicméně, tento úkol nemůže být vyřešen rozumným způsobem, neboť: a) Křivky na obrázku 1 ukazují hlavní chová- ní pravděpodobnosti emisí a odolnosti a pozic úrovní kompatibility a odolnosti. Tyto křivky jsou jevemna času a/nebomístě závislém. Z tohoto důvodu potenciální znalost takovýchto křivek hustoty pravděpodobnosti pro určitý jev v určitém zařízení nemůže být převedena na jiný libovolný elektromag- netický jev a instalaci. b) Skutečná znalost takových pravděpo- dobnostních křivek je relativně pro většinu elektromagnetických jevů bezvýznamná. Ve skutečnosti podrob- nější informace jsou k dispozici pouze na několik jevů (například pro ochranu před bleskem a v oblasti rázových im- pulzů). Ale i v těchto případech znalosti existují více nebo méně, pokud jde o jev samotný (v případě blesku prostřednict- vím izokeraunických křivek), a ne tak moc v elektromagnetickém namáhání v důsledku působení na zařízení. I pro případ poměrně dobře známých prav- děpodobnostních křivek lze předpokládat, že jsou relativně dobře známy v těch ob- lastech, kde jejich amplitudy jsou několik procent nebo několik desítek procent. To však nelze považovat za dostatečné při po- hledu na pravděpodobnostní požadavky, které jsou definovány v SIL. Zde technici u systému souvisejícího s bezpečností be- rou pro bezpečnostní funkce v úvahu prav- děpodobnosti 10 -5 až 10 -9 poruch za hodi- Obr. 1 Příklad úrovní emise, odolnosti a kompatibility Příklad úrovní emise/odolnosti pro jeden zdroj emise a podezření z ohrožení je znázorněno jako funkce některých nezávislých proměnných (např. amplitud skupin impulzů nebo úrovní intenzity pole). Úroveň rušení Hustota pravděpodobnosti Kompatibilní úroveň Rušení systému Odolnost zařízení Pravděpodobnost ≈ 5% Úroveň emise individuálních zdrojů Úrovně plánování Úrovně zkoušky odolnosti