ElektroPrůmysl.cz, červen 2016

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 114 | červen 2016 zařízení (odkazují se na ni podmínky pro uvádění činností v OP, ale mě nepomůže) a PNE 33 3302, kde jsou v čl. 6 uvedeny vzdálenosti různých předmětů, ale nevím, zda lze k něčemu přiřadit stožár VO. ODPOVĚĎ: Podle našeho názoru lze stožár se svítidlem venkovního osvětlení přiřa- dit k pouliční lampě (vlajkovému stožáru a podobným konstrukcím), jak je uvede- no v tab. 6.3 PNE 33 3302 (viz pravý dolní roh uvedené tabulky), takže vzdálenosti stožáru se svítidlem venkovního osvětlení od venkovního vedení nn (jeho stožáru a krajního vodiče) musí být pro všechny za- těžovací stavy uvedené v PNE 33 3302 pro holé vodiče venkovního vedení 0,2 m a pro izolované vodiče (i pro izolovaný kabelový systém) venkovního vedení 0,1 m. Pokud se ovšem předpokládá, že bude třeba vyměňovat světelné zdroje v před- mětném svítidle venkovního osvětlení za stavu venkovního vedení nn pod na- pětím, považujeme za nutné respektovat vzdálenosti uvedené v ČSN EN 50110-1 ed. 3 . Tato norma v čl. 6.4.1.3 uvádí: „Pro odstranění možnosti vzniku nebez- pečí v blízkosti živých částí musí být ochra- na zajištěna buď kryty, přepážkami, zábra- nami, nebo izolačním zakrytím. Jestliže tato opatření nemohou být provedena, musí být ochrana zajištěna do- držením bezpečné vzdálenosti od živých částí větší než D L (viz tabulka A1), a pokud je to nezbytné, zajištěním odpovídajícího dozoru.“ Takže, pokud nebude jisté, že ochrana při výměně světelného zdroje bude zajiš- těna např. izolačním zakrytím vedení nn, je třeba, aby i při nejnepříznivější poloze pracovníka provádějícího výměnu byla od venkovního vedení nn dodržena vzdá- lenost 0,3 m, jak to doporučuje tabulka A.1 v ČSN EN 50110-1 ed. 3. S ohledem na možné polohy uvedeného pracovníka považujeme za vhodné dodržet mezi sto- žárem se svítidlem venkovního osvětlení a podpěrou a krajním vodičem venkovního vedení nn vzdálenost alespoň 0,7 m (pro veškeré druhy zatížení daného vedení nn). Stanovení uvedené vzdálenosti však záleží na posouzení místních podmínek. Doporu- čujeme, aby postup (výchozí údaje a před- poklady stanovení této vzdálenosti) byly uvedeny jako součást příslušné projektové dokumentace. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž K odpovědnosti za provádění revizí v bytech Prosím vás, za jakých podmínek se mají provádět revize elektro v bytech občanské výstavby? Myslím tím, jaké platné záko- ny a platné normy na to platí, a kdo za to, že se to neprovádí, zodpovídá. Nájemník bytu anebo majitel nemovitosti? A občan- ský zákoník č. 40/1964 Sb. už neplatí. ODPOVĚĎ: To, za jakých podmínek by se měly provádět u bytů, obydlí a příbyt- ků revize elektro, je vysvětleno v souladu s ČSN 33 2000-6 v rámci dotazu AH-576. Pokud se týká občanského zákoníku – zákona č. 40/1964 Sb., tak ten je nahrazen zákonem č. 89/2012 Sb., občanským záko- níkem . I podle nového občanského zákoní- ku každý člověk odpovídá za své jednání, je-li s to posoudit je a ovládnout. Odpovídá tedy i za to, kdyby jinému nebo i sobě způ- sobil poškození. Máme obavu, že to, zda se majitel bytu nebo nájemce, popř. majitel nemovitosti řádně staral o to, aby elektrická instalace byla v pořádku, a nechal si provádět pravi- delné revize, by se přezkoumávalo až teh- dy, kdy by v důsledku závady na elektrické instalaci v bytě došlo k ohrožení zdraví, života nebo majetku. Podotýkáme, že uvedená otázka by vy- žadovala podrobnější právní přezkoumání, které neprovádíme, a vztah mezi odpověd- ností nájemce a majitele nemovitosti by se řešil až v případě konkrétní škodní události. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž