ElektroPrůmysl.cz, září 2015

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 158 | září 2015 Z uvedených hledisek je podle nás zcela v pořádku, jestliže je celý stroj (celé strojní zařízení) vybaveno jedním hlavním vypína- čem. Nepovažujeme tedy ve smyslu uve- dené normy za vhodné vybavovat nový rozváděč napájený z dosavadního rozvá- děče opatřeného hlavním vypínačem ještě dalším (podružným) hlavním vypínačem. Přitompodmínka, na kterou se ptáte (aby se při vypnutí hlavního rozváděče vyplo celé strojní zařízení včetně nových stanic), musí být splněna (samozřejmě s výjimkami ob- vodů, které podle čl. 5.3.5 uvedené normy mohou zůstat připojeny k napájení). Nevi- díme důvod, proč by uvedenou variantu se dvěma rozváděči nebylo možno použít i pro nové strojní zařízení. Podle čl. 5.1 uvedené normy je možné použít i oddělená napájení – jedno pro do- savadní zařízení stroje a druhé pro nově in- stalovaná zařízení stroje (pro rozváděč napá- jející tato nově doplněná zařízení). Jak jsme uvedli výše, toto řešení se nedoporučuje, a uplatňuje se v případech, kde je to pro ur- čité části zařízení nutné. (O tom, zda je tako- vé řešení nutné, rozhoduje výrobce stroje.) Uplatní-li se toto řešení, musí být pro správ- nou funkci hlavních vypínačů a především, aby se zabránilo nebezpečné situaci (včetně poškození stroje nebo rozpracovaného vý- robku) použito také ochranné blokování. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Zemniče do kabelových rýh Chci se, prosím vás, zeptat na následují- cí – cituji znění normy ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 čl. NA.10.3.1: Jsou-li zemniče kladeny do kabelových rýh, ukládají se na dno vý- kopu, a to nejméně 10 cm pod kabel nebo vedle kabelu. (Mně se jedná o uložení ka- belového vedení veřejného osvětlení.) 1. Je tato vzdálenost 10 cm pouze z dů- vodu toho, aby byl dodržen dostatečný kontakt s půdou pro dosažení zemního odporu nebo také z důvodu možného mechanického poškození kabelů? (Např. proležením drátu na kabel.) 2. Jemožné, že když bude kabelové vede- ní uloženo v chráničce, např. Kopoflex, tak může být drát těsně vedle této chráničky? 3. Samozřejmě není možné, aby při prů- tlaku pod vozovkou byl společně v chrá- ničce s kabelem také drát FeZn. (Bylo by možné řešení, že v této části se nahradí drát FeZn drátem izolovaným?) ODPOVĚĎ: 1. Vzdálenost zemnicího drátu nebo pás- ku 10 cm od kabelu byla určena, aby byl dodržen dostatečný kontakt s půdou (aby zemnič byl mimo špatně vodivé pískové lože, ve kterém je uložen kabel). Obvyk- le ze páskový nebo drátový zemnič klade na dno výkopu těsně vedle stěny výkopu. O tom, že by někoho napadlo klást zemnicí pásek přímo na kabel, se při tvorbě normy neuvažovalo. 2. Klást zemnicí drát do země těsně ved- le chráničky není vyloučeno, ale opět z dů- vodu kontaktu s půdou je vhodné, aby celý objem drátu byl obklopen zeminou. 3. V podstatě je jedno, jestli bude v chráničce uložený drát FeZn izolovaný nebo holý. Samozřejmě se v žádném pří- padě nebude podílet na zemnícím účinku tohoto drátu, který je jinak v ostatní trase kabelu uložen souběžně s tímto kabelem. Je však nutno splnit podmínku zajištění protikorozní pasivní ochrany na přecho- du z půdy do vnitřního prostoru uvnitř chráničky, jako když se jedná o průchod zemnicího pásku z půdy na povrch pod- le čl. NA.7.3 Přílohy NA ČSN 33 2000-5-54 ed. 3. To znamená 30 cm v zemi a 20 cm uvnitř chráničky opatřit pásek pasivní ochranou – např. asfaltovou zálivkou, licí pryskyřicí, antikorozní páskou nebo i jenom těsně přiléhající odolnou izolací k drátu. Z tohoto hlediska je možné nahra- dit drát FeZn uvnitř chráničky izolovaným drátem s tím, že jeho přesahy do půdy vně chráničky budou dostatečně chráněny, jak je uvedeno výše. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž