ElektroPrůmysl.cz, leden 2015

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 92 | leden 2015 rametry. Přitom národně stanovené para- metry zásuvek používaných v České repub- lice jsou uvedeny v publikaci IEC/TR 60083 ed 6.0 (2009-02) Plugs and socket-outlets for domestic and similar general use standar- dized in member countries of IEC . Běžně se jedná o zásuvky podle ČSN 35 4516:2007 Domovní zásuvky – Dvojpólové zásuvky a vidlice AC 2,5 A 250 V a AC 16 A 250 V . Jako národní vzor se uvádějí též zásuvky podle ČSN 35 4517:2001 Domovní zásuvky – Zá- suvky a vidlice s plochými kontakty 10 A 48 V, 10 A 250 V a 10 A 400 V . Ty se však používají pouze výjimečně po dohodě s uživatelem. Pokud by investor požadoval vedle zá- suvek typu používaného v ČR též použití zásuvek typů pro Spojené království a USA, bylo by nutné se s žádostí o povolení mož- nosti instalovat i tyto typy zásuvek obrátit na Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, které uvedenou vyhlášku spravuje. Na základě kladného vyjádření tohoto ministerstva pak může příslušný obecný stavební úřad vydat povolení k instalaci zásuvek, které investor požaduje. Za jednodušší řešení však považujeme vybavit hotel dostatečným počtem adap- térů, které může recepční každému hostu na vyžádání poskytnout. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž K závaznosti ustanovení norem Jak si vysvětlujete článek 705.422 normy ČSN 33 2000-7-705 z r. 1995. Musí být dle tohoto článku zapojené všechny elektric- ké obvody přes RCD 0,5 A či nemusí? V čl. 705.411.1 (3. odrážka) normy 705 ed. 2 je to definované zcela jasně, že musí. Ve starší normě 705 to tak jasné není. Slov- ní formulace „provede se ochrana RCD“ není tak jednoznačná, jako když je napsáno že „musí“. Reviduji jeden zemědělský pro- voz z roku 1996 a projektant tam některé obvody ventilace v projektové dokumenta- ci přes RCD nezapojil. Jde mi o to, zda musí či nemusí být zapojeny. ODPOVĚĎ: I když posuzujete zařízení, kte- ré bylo uvedeno do provozu ještě v době platnosti ČSN 33 2000-7-705:1995 (která je v současné době nahrazena normou ČSN 33 2000-7-705 ed. 2:2007) , platila z hlediska závaznosti ustanovení tehdy platných norem stejná hlediska jako dnes. Platnost ustanovení„… provede se ochra- na proudovými chrániči, jejichž vybavo- vací proud nepřesahuje 0,5 A“ je zcela ekvivalentní slovnímu vyjádření „… musí se …“. Tak je to již řadu desetiletí uplatňováno v technických normách. V současné době je toto vysvětlení uve- deno v příloze A metodických pokynů MPN 1 zveřejněných na internetových stránkách ÚNMZ. Takže Vámi uváděné obvody v zemědělských zařízeních musí (a musely být již v roce 1996) zapojeny přes proudový chránič. V uvedeném kontextu se spíše polemizuje ohledně právní závaznosti technických norem. Ta se v současné době vysvětluje tak, že příslušné ustanovení normy sice ne- musí být dodrženo, ovšem pod pod- mínkou, že je naplněn záměr daného ustanovení. To by v daném případě znamenalo, že by muselo být uplatněno jiné opatření, které by zajistilo alespoň stejnou míru bezpečnosti, tedy stejnou míru ochrany před požárem, jako uvede- né proudové chrániče. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Revize stomatologického křesla Chtěl bych požádat o informaci, jakým správným způsobem by měla být prove- dena revize zubního křesla a podle jakých norem a nařízení bych se měl řídit. ODPOVĚĎ: Metody měření zdravotnic- kých elektrických přístrojů a zařízení, mezi které jsou zařazena též stomatologická křesla, jsou uvedeny v ČSN EN 62353:2008. Při pravidelné revizi stomatologických kře- sel je vhodné řídit se touto normou. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž