ElektroPrůmysl.cz, červenec 2015

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 108 | červenec 2015 Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz LPS a nástavba budovy Chtěl bych Vás požádat o informaci ohled- ně úpravy hromosvodu. Projektujeme nástavbu na stávajícím objektu. Jedná se o objekt školy, který je posta- ven ze dvou budov k sobě přisazených do tvaru „L“. Nástavba se bude stavět pou- ze na té kratší budově a bude přistavěno pouze jedno patro. Výškový rozdíl bude cca 1 m – tedy nástavba mírně převýší druhou budovu (doteď to bylo naopak). Celková výška s nástavbou bude cca 22 m. Obě dvě budovy jsou spolu provázané schodištěm, takže nepřipadá v úvahu ani požární oddě- lení 120 min. Na stávající škole je proveden hro- mosvod dle ČSN 34 1390 , tedy svody po max. 30 m (cca po 28 m). Nově se tedy zruší část stávající střechy a místo ní se postaví nové patro s novou střechou a tedy i hromosvodem. Do stáva- jících podlaží se však nijak nezasahuje, a to ani do fasády. Podle ČSN 62305 by svody měly být max. po 20 m (dle mého výpočtu LPS III – tedy 15 m). Podstatné je určitě i to, že případná re- konstrukce hromosvodu na celém objektu je v podstatě nepředstavitelná – vysoká fi- nanční náročnost. Dále se k objektu vyjadřují i památkáři, z čehož plyne, že rozbourání fasády pro svody je v podstatě nereálné. Prosím tedy o radu, jak se k tomuto pro- blému postavit. ODPOVĚĎ: Podle našeho názoru je nutno vnější LPS na nově přistavěné budově pro- vést tak, aby již odpovídala ČSN EN 62305-3 ed. 2. To se týká především jímací soustavy a svodů. Přitom považujeme za nutné, aby vnější LPS nově přistavěné nástavby na- vazoval na dosavadní jímací soustavu se svody a byl s ní propojen. To znamená, aby hřebenové jímací vedení nebo mřížová jí- mací soustava původní (nepřestavované) části objektu byly spojeny s hřebenovým jímacím vedením nebo mřížovou jímací soustavou přistavované části. Rovněž uspo- řádání svodů na přistavované části objektu by mělo odpovídat současně platné nor- mě. To, že není nutné předělávat původní hromosvod na původní nepřistavované části objektu, vyvozujeme z předmluvy k ČSN33 2000-1 ed. 2, kde se ve vysvětlivkách k textu normy uvádí, že: „Elektrická zařízení provedená a provozovaná podle předpisů a norem platných v době, kdy byla tato zaří- zení zřizována, lze ponechat v provozu beze změny (odpovídající i nadále předpisům, podle kterých byla tato zařízení zřizována a provozována), jestliže nemají závady, jež by ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečná ži- votu a neohrožují bezpečnost věcí …“ Pokud ovšem je objekt školy vybaven oproti původním předpokladům z doby, kdy na něm byl zřizován hromosvod pod- le ČSN 34 1390:1969, náročnými elektro- nickými zařízeními (výpočetní technikou, datovými spoji apod.), což lze předpoklá- dat, doporučujeme systém vnitřní ochra- ny před bleskem doplnit, popř. upravit. Úprava by měla v podstatných rysech odpovídat již vnitřnímu LPS podle platné- ho souboru ČSN EN 62305 (tj. především ČSN EN 62305-3 ed. 2 a ČSN EN 62305-4 ed. 2 ) a normám souboru ČSN 33 2000 (ČSN 33 2000-4-444 a ČSN 33 2000-5-534 ). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž