ElektroPrůmysl.cz, únor 2014

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM únor 2014 | 83 normou, která se vztahuje přímo na daný objekt nebo prostor, pro který je nouzové osvětlení vyžadováno. Pokud je možno na takový objekt nebo prostor vztáhnout různé vzájemně se lišící požadavky, je tře- ba řídit se tím požadavkem nejpřísnějším. O tom, že by se vyžadovalo, aby při mi- nimální době nouzového osvětlení delší než 30 minut muselo být svítidlo s ve- stavěným akumulátorem ještě napájeno ze základního nouzového zdroje, nevíme. Podle našeho názoru, pokud takové svíti- dlo je ověřeno na dobu požadovanou pro zajištění nouzového osvětlení, není nutné další doplňující napájení. Předpokladem přitom je provádění pravidelného ověřová- ní a zkoušek funkčnosti tohoto osvětlení (viz ČSN EN 50172 , resp. ČSN EN 62034 ed. 2) . Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Proudové chrániče pro instalace do nebezpečí požáru Zabývám se revizní činností, a ve firmě, kde je prostředí BE2N1, jsou napojeny strojní zařízení (technologické linky) přes prou- dový chránič 0,3 mA, který je umístěn v rozvodněpřed vstupemdo výrobníhopro- storu; kabely CYKY jsou uloženy na roštech a v drátěných žlabech, cca 1x týdně dojde k nežádoucímu vybavení proudového chrá- niče (díky plazivým proudům) a tím pro výrobu vznikne problém (časová a finanční ztráta, ...) provozní elektrikáři to řeší od- pojením proudového chrániče - závada je odstraněna, ale problém je při revizi. Tento problém jsem konzultoval na TIČRu, kde řešením bylo buď zvýšením reziduálního proudu z 0,3 mA na 0,5 mA (které nezaručí nežádoucí vybavení) nebo vhodně uložit (za- krytovat v celé délce - trubky, žlaby, ...) a tím pádem se může vyřadit proudový chránič. Zajímal by mne Váš názor na tuto pro- blematiku, jakým nejvhodnějším způso- bem to vyřešit . ODPOVĚĎ: Uvedený problém byl řešen v rámci zpraco- vání ČSN 33 2000-4-42 ed. 2 a je v ní skutečně (viz poznámka pod čarou k čl. 422.3.9) jako alternativa pro ČR uvedeno, že v prostorech s nebezpečím požáru v důsledku zpracová- vaných nebo skladovaných hmot musí být proudovým chráničem s I Δn ≤ 300 mA chrá- něny koncové obvody a elektrické spotře- biče v sítích TN a TT s výjimkou rozvodů uzavřených v krytech se stupněm ochrany alespoň IP4X. Chápeme, že tento způsob ochrany se lépe praktikuje u nových roz- vodů. Pro zamezení vypínání v důsledku spínání výkonových zařízení se používají také proudové chrániče typu Hpi, nebo je možné použít selektivní chrániče, které Nový obchod s tištěnou literaturou, e-knihami a informačním systémem ZDE. Příspěvky jsou převzaty z internetového portálu www.in-el.cz. Garantem jeho odborné části je Ing. Michal Kříž. IN-EL, spol. s r. o. , Lohenická 111/607, 190 17 Praha 9 – Vinoř Tel.: 283 092 312 až 314, E-mail: info@in-el.cz, www.in-el.cz