ElektroPrůmysl.cz, říjen 2014

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 104 | říjen 2014 rozváděčem. Na přívodu v podružném roz- váděči je pak možné instalovat pouze vy- pínač pro spínání všech obvodů vedených z tohoto rozváděče. Tyto obvody musí být v podružném rozváděči opět řádně jištěny s ohledem na charakter těchto obvodů. Před podružným rozváděčem by bylo nutné vyžadovat jištění před přetížením za předpokladu, že na začátku vedení na- pájejícího podružný rozváděč by bylo za- řazené jištění tohoto vedení pouze před zkratem (předpokládá se přitom splnění podmínek čl. 433.2.2 ČSN 33 2000-4-43 ed. 2, to znamená, že na vedení mezi jiště- ním před zkratem a jištěním před přetíže- ním není ani odbočka ani zásuvka). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Funkční integrita kabelové trasy Prosím o sdělení vašeho názoru na násle- dující problematiku. V budově, ve které se rekonstruovala elektrická instalace v roce 2012, jsou instalo- vána podhledová zářivková svítidla. Některá z těchto svítidel jsou v projektu označena jako součást nouzového osvětlení. Tato svítidla mají přívody provedeny kabely s funkční integritou při požáru. Tyto kabely jsou napájeny z rozváděče, který je umístěn ve stejném prostoru jako výše uvedená sví- tidla. Rozváděč však nebyl posuzován jako samostatný požární úsek a nemá tedy pro- vedenou požárně odolnou úpravu. Rozvá- děč není instalován v únikové cestě. Pokud má být zaručena integrita roz- vodů při požáru, neměl by být i rozváděč, ze kterého jsou obvody s integritou při po- žáru napájeny, proveden v požárně odol- ném provedení a posuzován jako samo- statný požární úsek? ODPOVĚĎ: Tomu, že kabely ke svítidlům nouzového osvětlení jsou provedeny s funkční integri- tou, rozumíme tak, že celá kabelová trasa se všemi součástmi, tzn. s krabicemi, nos- ným systémem i s rozváděčem, je schopná po stanovenou dobu (15, 30, 60 minut) vydržet působení požáru tak, aby po celou tuto dobu zůstala funkční (tj. aby zajišťo- vala jejich bezpečné napájení – viz norma ČSN 73 0848) . Jestliže rozváděč je ve stej- ném požárním úseku jako celá kabelová trasa ke svítidlům, měl by podle našeho názoru vykazovat stejnou požární odol- nost, jako ostatní součásti kabelové trasy. V uvedené záležitosti (konkrétní objekt a požární posouzení) považujeme za pod- statné stanovisko odpovědného pracovní- ka HZS. Vyhřívání okapů a ochrana před přepětím Prosím o sdělení Vašeho názoru na následu- jící problematiku. Na čtyřpodlažnímobjektu je instalována ochrana před atmosférickou elektřinou ještě dle ČSN 34 1390 . Elektrické rozvody v objektu jsou provedeny dle sou- boru ČSN 33 2000 v rekonstruované části a dle ČSN 34 1010 v části nerekonstruované. Rekonstrukce proběhla v roce 1999. Mě- děné okapy jsou spojeny se svody ve své horní části a všechny spoje okapových žla- bů a svodů jsou spojeny nýty a letováním. V okapových žlabech a svodech až 1 m pod úroveň terénu jsou instalovány topné ka- bely pro vyhřívání okapů. Jak se na takové zařízení dívat z hlediska bezpečnosti? Dle mého soudu by na přívodu ke kabe- lům, které vstupují do vnitřních prostor ob- jektu, měly být instalovány svodiče přepě- tí, ne-li přímo svodiče bleskového proudu. A to bez ohledu na to, dle jaké ČSN je hro- mosvod proveden. V případě kovového opletení topného kabelu by mě zajímalo následující: • je možné kovový oplet topného kabelu posuzovat jako účinné stínění pro bles- kový proud? • je v takovém případě možné na přívod topného kabelu instalovat pouze svodi- če přepětí, nebo se i tak musí instalovat svodiče bleskových proudů?