ElektroPrůmysl.cz, červenec 2014

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM červenec 2014 | 93 častěji.) K tomu uvedená příloha neuvádí nějaký návod z hlediska stanovení kvalifi- kace osoby, která vizuální kontrolu prová- dí, ale ani v ní není stanoveno, že by tuto kontrolu měl provádět odborník – speci- alista v ochraně před bleskem. Podle na- šeho názoru postačuje, když bude osoba, která bude kontrolu provádět, například revizním technikem poučená, že má zkon- trolovat, zda nedošlo k porušení jímačů, jímacího vedení a/nebo svodů (že nebyl vytržen svod nebo uzemňovací přívod ze zkušební svorky), že příchytky svodu ne- byly vytrženy ze zdi, jímací vedení a svody že nebyly porušeny, že nedošlo ke zrezi- vění uzemňovacího přívodu na přechodu do země. Tuto činnost může provést maji- tel nebo provozovatel objektu, nebo např. v bytovém domě zástupce nájemníků nebo správce domu. Nepředpokládáme, že k této činnosti je třeba elektrotechnická kvalifikace. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž LPS a chráněné zařízení na komíně V areálu továrny se nachází komín vysoký 78 m. Komín již neslouží původnímu úče- lu. Na vrcholu byla instalována betonová deska, na kterou byl namontován pohon s převodovkou pro otočné logo společ- nosti. Na zábradlí se nachází 8 metaloha- logenidových výbojových svítidel slouží- cích pro nasvícení loga společnosti. Celá tato sestava je pospojována drátem FeZn 50 mm². Otočné logo je vyrobeno ze že- lezného plechu o tloušťce 6 mm a jeho průřez vyhovuje podmínkám pro náhodný jímač. Dále se kromě elektro pohonu na vrcholu komína nachází překážkové osvět- lení, anemometr pro bezpečné nastavení loga v případě větrů o vysoké rychlosti. Celá náhodná jímací soustava je připojena k původní jímací soustavě a dvěma svo- dům. Zemní odpory vykazují velice dobré hodnoty. Problém je v tom, že celá úprava proběhla v roce 2011, kdy již platil soubor ČSN EN 62305. Na upravený hromosvod nebyla zpracována analýza rizik, tudíž není možné určit do jaké LPL hromosvod zařa- dit. Komín stojí osamoceně a v jeho blíz- kém okolí nestojí žádná budova. V případě dodatečného zpracování analýzy rizik do- jde k úpravám. Je ale nutné chránit takový komín i proti úderům blesku po stranách od 60 m výše? Dále by mě zajímalo, zda je možné celé zařízení instalované na vrcholu komína v případě úderu blesku obětovat a pouze řešit ochranu přívodního napájecí- ho vedení svodiči bleskových proudů. Pod- le mého názoru by podstatě čistší řešení bylo chránit celé zařízení oddáleným jíma- čem. Ovšem při 2 svodech a výšce komínu si nedovedu představit dostatečné vzdále- nosti a jejich praktické dodržení. ODPOVĚĎ: Ve Vámi uvedeném případě je z hlediska § 36 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby , nut- no provádět na komínu ochranu před bleskem pouze proto, že se jedná o stav- bu, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem. (Ostatní důvody uvedené v této vyhlášce, jako je ohrožení osob, porucha s rozsáhlými důsledky, výbuch, škody na kulturní dědictví nebo přenesení požá- ru na sousední stavby, nepřicházejí podle našeho názoru v úvahu.) Tomu se podřizuje i plnění požadavku odstavce 2 uvedeného paragrafu, že i pro takovou stavbu musí být proveden výpočet řízení rizika podle nor- mových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. Podle toho, jak jsme Vašemu dotazu porozuměli, nepřicházejí ve Vámi uvede- ném případě v úvahu maximální přípust- ná rizika ztráty na lidských životech nebo trvalých následků úrazů, nebo ztráty ve- řejné služby, či kulturního dědictví, jejichž typické hodnoty jsou uvedeny v normě ČSN EN 62305-2 ed. 2 . Z těchto hledisek tedy není nutné výpočet rizika provádět. Jediné hledisko, které přichází v úvahu, je provedení analýzy nákladů a výnosů pro