ElektroPrůmysl.cz, březen 2014

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 164 | březen 2014 ňuje na to, že v okolí svodů LPS mohou vzniknout za určitých podmínek životu nebezpečná dotyková napětí, i když je LPS vyprojektován a instalován podle předepsaných pravidel. Ovšem v tomtéž článku se uvádí, že toto nebezpečí se sní- ží na přípustnou úroveň, pokud je použita soustava alespoň deseti svodů tvořených kovovým nebo elektricky propojeným že- lezobetonovým nebo ocelovým skeletem stavby, elektricky vodivá spojení mezi růz- nými částmi stavby jsou trvanlivě provede- na a jejich rozměry odpovídají průřezově požadavkům na svody, jak je uvádí norma. Pokud bude těmto podmínkám vyhověno, čemuž nasvědčuje i to, že zkušebních spo- jek, jak uvádíte, je 15, neměly by být obavy z toho, že by v blízkosti těchto spojek vzni- kalo při úderu blesku nějaké nebezpečí do- tykových nebo krokových napětí. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Dřevostavba a chránič Je možné nahradit požadavek čl. 7.6.17 normy ČSN 33 2130 ed. 2 týkající se chrá- niče 300 mA pro obvody na hořlavém ma- teriálu uložením instalace v ohebné trubce s třídou reakce na oheň A1? Poznámka: Jedná se o vedení větších průřezů (přívodních vodičů) do rozváděčů v dřevostavbě. ODPOVĚĎ: K Vašemu dotazu po konzultaci s ing. Dvořáčkem, zpracovatelem ČSN 33 2130 ed. 2 s dělujeme, že Vámi navržené řeše- ní není považováno za vhodné, i když je obdobné jako řešení, které umožňuje nor- ma ČSN 33 2000-4-42 ed. 2 v čl. 422.3.9 pro prostory s nebezpečím požáru v důsledku zpracovávaných nebo skladovaných hmot. Řešení se nepovažuje za vhodné, protože v daném případě uložení vedení v prostoru konstrukce dřevostavby nebude toto ve- dení kontrolováno, a i když by bylo uloženo v nehořlavé trubce, nezajišťuje tato trubka v případě stavby dostatečné oddělení od hořlavého podkladu a není ani vylou- čeno její mechanické poškození, které by nemuselo být včas odhaleno. Proto se doporučuje, jestliže jsou potíže s uplat- něním uvedeného proudového chrániče, vytvořit samostatný požární úsek pro toto vedení (betonový kanál apod., který je sám o sobě dostatečně robustní, aby zajistil odpovídající ochranu proti požáru). Zásad- ně se požaduje projednání s pracovníkem HZS. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Výměna hlavního domovního vedení Projektuji výměnu hlavního domovního vedení v bytovém domě o 8 podlažích. Elektroměrové rozváděče budou osazeny v každém podlaží, proto jsem navrhnul roz- váděče s požární odolností. Realizační firmy ale tento návrh napada- jí s tím, že se jedná o nechráněné únikové cesty. Hasiči se odmítají vyjádřit, protože vyjádření podávají jen k akcím, na které je potřeba stavební povolení. Stavební úřad k výměně HDV stavební povolení nevyžaduje. Takže toto je praktická cesta, jak se státní správa zříká řešení, a požada- vek ing. Dvořáčka na bezpodmínečnou výměnu rozváděčů za požárně odolné vy- znívá naprázdno a výměna HDV se stále dá provést jako oprava nikoli rekonstrukce. ODPOVĚĎ: Skutečně, pokud se jedná o opravu, není nutné v zásadě měnit původní provedení. Ovšem pokud by se jednalo o rekonstrukci – například rekonstrukci vyvolanou zvýše- ním odběru, a tím i průřezu vedení, bylo by nutné, aby elektrický rozvod v budově již odpovídal současným platným předpisům a normám, což by mimo jiné vyžadovalo také vyměnit dosavadní rozváděče za roz- váděče s požární odolností. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž