ElektroPrůmysl.cz, říjen 2013

104 ElektroPrůmysl.cz, říjen 2013 ° Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz DISKUSNÍ FÓRUM Zásuvky v průmyslu Ve firmě v ČR je instalována montážní výroba pro automobilový průmysl. Jednotlivá montážní pracoviš- tě jsou připojena z přípojnicového rozvodu CANALIS, na kterém je ve výšce cca 4 m zásuvková skříň s jiště- ním 3B/16 A a vestavná zásuvka 400 V/16 A pětipólo- vá bez proudového chrániče. Dále přes vidlici pohyb- livým kabelem je napojen zásuvkový sloup, ve kterém je instalován proudový chránič 25/4/0,03 A bez dalšího jištění, ze kterého jsou napojeny - 1x zásuvka 400 V, 16 A a 4x zásuvka 230 V, 16 A v provedení „schuko“ bez ochranného kolíku. Dle mého názoru napojení zásuvky 16 A, 400 V na rozvod CANALIS bez proudového chrániče vyhovuje ustanovení ČSN 33 2130 ed. 2 , čl. 5.3.12. Ovšem instalace zásuvek „schuko“ 230 V na zásuvkovém sloupu odporuje ČSN 33 2130 ed. 2, čl. 53.3 a 5.3.5. Dále si myslím, že společné jištění zásuvek 230 a 400 V by mělo být rozděleno – odjištěno za proudo- vým chráničem na samostatný obvod 400 V a 230 V. Zásuvky „schuko“ bych vyměnil za klasické zásuvky s ochranným kolíkem. Zástupci majitele firmy z Ně- mecka se ohrazují, že u nich je to vše dle platných předpisů. Můj názor je, že sloup pevně instalovaný je pevné zařízení a musí odpovídat národním nor- mám a není pracovní stroj, kde by „schuko“ zásuvky být instalovány mohly. Je prosím moje úvaha správná? ODPOVĚĎ: Pokud zásuvka 400 V/16 A instalovaná v průmys- lovém podniku je nepřístupná laické veřejnosti, není nutno ji chránit citlivým proudovým chráničem (viz čl. 5.3.12 ČSN 33 2130 ed. 2 i čl. 411.3.3 normy ČSN 33 2000-4-41 ed. 2) . Přitom se předpokládá, že tato zá- suvka (spolu s ostatními elektrickými zařízeními a in- stalacemi v podniku) je pod pravidelným dohledem osoby znalé nebo poučené (ve smyslu čl. 411.3.3 ČSN 33 2000-4-41 ed. 2) . Ovšem, pokud by z dané zásuvky mohlo být napájené zařízení v prostoru z hle- diska nebezpečí úrazu zvlášť nebezpečném, bylo by třeba i přes splnění dané podmínky proudový chránič před zásuvkou instalovat. Instalace zásuvek „schuko“ v ČR odporuje nejen Vámi uvedeným ustanovením čl. 5.3.3 a 5.3.5 normy ČSN 33 2130 ed. 2, ale především ustanovení vyhláš- ky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, v jejímž § 34, odst. (7) se stanoví, že zásuv- ky se jmenovitým proudem nepřesahujícím 16 A musí splňovat národně stanovené parametry. Národně stanovené parametry pro ČR jsou přitom uvedeny v mezinárodní zprávě IEC/TR 60083 ed. 6.0:2009 Plugs and socket-outletsfordomestic and similargene- ral use standardized in membercountriesof IEC . Nijak nezpochybňujeme, že instalace zásuvek Schu- ko v SRN odpovídá také v SRN platným předpisům. Ovšem evropská normalizace (po selhání pokusu o vytvoření jednotného evropského zásuvkového sy- tému) přijala zásadu, že jednotlivé regiony si pone- chávají zásuvkové systémy, které v nich jsou zavede- ny. Uvedená zásada, aby v těchto regionech byly používány původní systémy, platí z důvodu zachování jednotnosti těchto systémů. Takže naprosto souhlasí- me s Vaším návrhem – vyměnit zásuvky sytému Schu- ko za zásuvky našeho národního systému. ČSN 33 2130 ed. 2 předepisuje, že na jeden trojfá- zový obvod lze připojit několik trojfázových zásuvek na stejný jmenovitý proud. Nepřipouští tedy připojovat na obvod s trojfázovými zásuvkami ještě jednofázové zásuvky. Je tedy třeba jednofázové zásuvky a trojfázo- vé zásuvky napájet ze samostatných, samostatně jiště- ných obvodů. Toto rozdělení obvodů je možno provést za chráničem. Rozdělení těchto obvodů na samostatně jištěný jednofázový a samostatné jištěný trojfázový ob- vod je nutné z toho důvodu, že při odpojení jedné fáze z důvodu poruchy v jednofázovém obvodu by zařízení napájené z trojfázové zásuvky (např. elektromotor) mohlo být v poruchovém provozním stavu. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Hřebenové vedení podle nové normy Mám k Vám dotaz ohledně jímací soustavy na střeše. Střecha je sedlová, krytina šindel. Podle staré nor- my ČSN 34 1390 by to byla „Hřebenová soustava“ doplněná pomocnými jímači. Jak to bude podle nové, když ČSN EN 62305-3 ed. 2 v čl. 5.2.1. zná jenom jíma- cí soustavu, a to: • tyčí, • zavěšení lan, • mřížovou soustavu - na ploché střechy. Podle mého názoru bych musel napsat „Mřížová soustava“, ale je to proti rozumu.