ElektroPrůmysl.cz, listopad 2013

16 ElektroPrůmysl.cz, listopad 2013 ° Konzistentní náhradní zdroje – zdroje, které nemyslí pouze na sebe Řešení optimální volby typu náhradního zdroje pro napájení specifické části technologie uživatele je v sou- časné době obtížné a vyžaduje odbornou znalost para- metrů náhradních zdrojů a možností jejich nasazení. V současné době se tato otázka stále řeší klasic- kým způsobem motorgenerátory spolu s akumuláto- rovými zdroji – tzv.UPS (není důležité zda akumulátory jsou v provedení elektrochemických článků, nebo se jedná o rotační systémy). Již v posledním příspěvku jsem uvedl, že spolu s na- sazením náhradních zdrojů však nabírá mimořádnou důležitost otázka bezpečnosti záložního napájení systé- mů uživatele. Z praxe jsou obecně známy pojmy spo- lehlivosti zařízení, bezpečnosti vlastního zařízení, ale již méně frekventovanou skutečností je bezpečnost plně- ní funkce daného zdroje a problémy, které s ohledem na případnou havárii zdroje přinesou uživateli. Bezpečnost napájení koncových spotřebičů ze zdro- je je však z praktického hlediska výrazně důležitější fak- tor pro uživatele. Tento faktor totiž mluví hlavně o tom, jak se bude systém chovat- jestliže některá z kompo- nent celého komplexu prvků až ke spotřebiči je vadná. Bezpečnost napájení životně důležitých systémů uži- vatele je tedy otázkou topologie připojení jednotli- vých zdrojů a spotřebičů v systému napájení. Napří- klad redundance napájecích systému sice zvyšuje spolehlivost napájení – avšak bezpečnost naopak zpravidla snižuje. Paradoxně totiž je třeba vždy zvážit vícenásobnou redundanci, protože koeficient bezpeč- nosti napájení může dosáhnout i hodnotu nižší než 0,5 což znamená, že napájení ze sítě – bez jakýchkoliv náhradních zdrojů – je bezpečnější než nasazení uve- deného systému. Obchodníci s náhradními zdroji téměř ve 100% pří- padů argumentují u zákazníka spolehlivostí jimi nabíze- ných náhradních zdrojů a ohromují zákazníka počtem devítek za desetinou čárkou. Pro zákazníka však není podstatné jak spolehlivý je vlastní náhradní zdroj. On sám totiž například funkci ventilátoru v únikových prostorech nenahradí. Takže zatímco například při pou- žití UPS pro napájení požárního ventilátoru se bezpeč- nost napájení požárních zařízení pohybuje od 0,5 do 0,7, tak při napájení z UPFD je bezpečnost napájení požárních zařízení vždy vyšší než 0,92. Skupina konzistentních zdrojů společnosti POWER- BRIDGE je určena pro napájení životně důležitých technologií (požárních systémů, nouzového osvětlení a operačních lamp) a proto je otázka bezpečnosti napájení těchto technologií prioritní pro konstrukci těchto zdrojů. Koeficient bezpečnosti napájení je u těchto zdrojů vždy vyšší než 0,92. Co tedy mají konzistentní náhradní zdroje a stan- dardní záložní zdroje společné a jaký je mezi nimi zá- sadní rozdíl? Společnou vlastností obou skupin zdrojů je vlastní funkce náhradního napájení. S tím souvisí okamžitá náhrada napájení vybraných spotřebičů při ztrátě hlavního napájení. S tím také dále souvisí propracova- ný systém monitoringu sama sebe s cílem eliminovat možné poruchy vnitřních technologií zdroje. Na rozdíl od klasických zdrojů náhradního napáje- ní, které si tedy hlídají pouze vlastní vstupní a výstupní (zpravidla elektrické) parametry, provádí konzistentní náhradní zdroje celou řadu monitorovacích a testova- cích funkcí vybraných zálohovaných technologií, zpra- vidla i proto, že po implementaci dané technologie do objektu již žádná podobná možnost těchto kontrol není jiným způsobem možná. Zvláštní místo zaujímá například testování požár- ních technologií (ventilátorů, čerpadel, klapek apod…). V praxi je prováděno velmi formálně a soustřeďuje se pouze na „zvážení ručních hasicích přístrojů“. Nechci problém zveličovat, ale kontroly požárních ventilátorů se omezuje pouze na to, zda ventilátory „hučí“ a vytvá- ří aspoň nějaký průvan, protože do ventilátoru zabudo- vaného do požární vzduchotechniky nevidíte. Tak tomu však není u konzistentních náhradních zdrojů. Tyto zdroje jsou vždy uživatelsky modifikovány a přesně odpovídají požadavkům uživatele. Po montáži zdroje a jeho spuštění se zapíší do paměti zdroje všech- ny elektrické parametry každého ventilátoru (čerpadla apod…) a to ve všech režimech jeho činnosti. Při testech potom systém porovnává aktuálně změřené hodnoty s hodnotami uloženými v paměti systému a je schopen vyhodnotit případnou závadu. Takto určí vlastní zdroj, zda ventilátor má odpovídající „tah“, jestli klapka je otevřená nebo uzavřená, případ- ně zda nemá ventilátor jiné mechanické či elektrické problémy. Podstatné při tom je, že zatímco kontroly požár- ních systémů ze zákona mají relativně dlouhé odstupy (zpravidla 1 rok), provádí systém konzistentních zdro- ELEKTRICKÉ A ZÁLOŽNÍ ZDROJE ENERGIE