ElektroPrůmysl.cz, červen 2013

72 ElektroPrůmysl.cz, červen 2013 ° Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz DISKUSNÍ FÓRUM Ochrana před bleskem nového zařízení na objektu se starším hromosvodem Na stávajícím objektu (s rovnou střechou) je hro- mosvod řešen mřížovou jímací soustavou vodičem FeZn průměr 8 mm. Svody provedeny vodičem FeZn průměr 8 mm podél objektu s roztečí cca 30 m. (Rok realizace 2000 – ČSN 34 1390 ). Na části střechy je ny- ní osazena VZT jednotka, jejichž ochrana je navržena dle soboru norem ČSN EN 62305 ve třídě LPS II, polo- měr valící se koule r = 30 m. Je možné kombinovat stávající soustavu dle normy ČSN 34 1390 s ochranou zařízení a dle ČSN EN 62305 bez změny počtu svodů a velikosti? ODPOVĚĎ: Protože takových problémů – styk sta- rého a nového zařízení – nejen v oblasti ochrany před atmosférickými výboji, se vyskytuje a bude vyskytovat více, snažili jsme se podat určitý návod, jak v obdob- ných případech postupovat v článku Rekonstrukce kontra opravy hromosvodů. Ve Vašem případě záleží na tom, jaký rozsah má dosavadní vnější systém ochrany před bleskem, ve srovnání s doplňkem tohoto systému provedeným na vzduchotechnice osazené na střeše. Pokud by se jednalo o rozsah (dejme tomu) do 20 % plochy stře- chy, jejíž ochrana před úderem blesku je zajišťovaná dosavadním systémem, nepovažovali bychom předě- lání celého vnějšího systému ochrany za nutné (samo- zřejmě za předpokladu, že se výrazně nezměnily vněj- ší vlivy ani hodnoty v daném objektu – např. pokud se v něm nově nezpracovávají hmoty spojené s ne- bezpečím výbuchu, nebo pokud se z objektu nestalo centrum sdělovacích sítí apod.). Pokud by nově insta- lované zařízení na střeše vyžadovalo úpravu více než cca 50 % dosavadního vnějšího systému ochrany před bleskem, již bychom považovali celkovou úpravu LPS podle platné normy za vhodnou. Jinak nevidíme důvod, který by bránil tomu, aby na dosavadní střeše, na níž je provedena mřížová jímací soustava provedená podle dříve platné normy ČSN 34 1390, bylo nově instalované zařízení VZT chrá- něno vnějším LPS odpovídajícím v současné době platnému souboru ČSN EN 62305. Zřejmě bude třeba, aby např. na dva svody nově provedeného vnějšího LPS navazoval jeden svod dosavadního LPS, na který by dva svody nově provedeného vnějšího LPS byly napojeny. Konkrétní situace vyžaduje samozřejmě podrob- nější rozbor s uvážením možných rizik a nákladů spojených s předěláním existujícího systému ochra- ny před bleskem. Zásadou (která je také v normách ČSN EN 62305-2 ed. 2 i ČSN EN 62305-2 vyjádřena) by mělo být, že náklady na snížení rizika (spojené s pře- děláním LPS) by neměly být vyšší než úspory tímto snížením rizika dosažené. (Například, když náklady na předělání LPS budou 100 000 Kč a vypočítané sní- žení škod, kterým se tímto předěláním LPS zabrání, bude v průběhu celého života objektu 50 000 Kč, tak se zřejmě uvedená úprava nevyplatí.) Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž K revizím nabíječek Jak a podle jaké ČSN provádět revize elektrických přístrojů – nabíječek, nabíječek pro elektrické vozíky? ODPOVĚĎ: Pokud by se jednalo o nabíjecí stanice akumulátorů, měl by výrobce podle normy ČSN EN 50272-2:2002 čl. 12.3 v návodu k obsluze, instalaci a údržbě uvést také údaje týkající se provozu a údržby. V čl. 14 této normy je pak uvedeno, co mají revize a kontroly v nabíjecí stanici podle požadavků výrobce zahrnovat. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Dosavadní hromosvod a vodič AlMgSi Při opravách stávajícího hromosvodu je běžně po- užíván vodič AlMgSi 8 mm vzhledem k jednodušší montáži. ČSN 34 1390, dle které jsou tyto hromosvo- dy revidovány, tento vodič na vedení nad zemí v tab. 2 nepřipouští – minimální průměr je 10 mm hliníku. Lze tento vodič na hromosvodné soustavy dle normy ČSN 34 1390 použít? ODPOVĚĎ: Považujeme za správné, že ctíte zása- du, že pokud je hromosvod proveden podle dříve platné normy, kterou byla ČSN 34 1390:1969 , tak že je třeba, aby i opravy na tomto hromosvodu prová-