ElektroPrůmysl.cz, květen 2016

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 104 | květen 2016 a N. Přitom se však nepřipouští, aby byl vo- dič PEN s tímto nižším průřezem delší než 15 m. Vámi uvedený případ je možno řešit tak, že pokud je přívod k elektroměru krat- ší než 15 m, je možno k elektroměru vést přívod 3 + PEN o uvedeném nižším prů- řezu vodiče PEN, ale rozdělení vodiče PEN na samostatné vodiče PE a N se provede za elektroměrem (např. ve vhodné instalač- ní krabici, která není dál než 15 m od začát- ku odbočky k elektroměru). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Ukončení přívodního kabelu ke strojnímu zařízení Mám k Vám dotaz, jak se ukončuje přívodní kabel ke strojnímu zařízení – např. vrtačka, soustruh, bruska atd. Projektant dané zapojení řeší tak, že přívodním kabelem jde přímo do strojní- ho zařízení bez přerušení s tím, že bude uvedený kabelový přívod z rozvodny nebo z rozváděče ukončen přímo na přívodní svorkovnici daného strojního zařízení. Prosím, je někde napsáno, že takto za- pojené strojní zařízení není podle ČSN a musí být někde umístěn hlavní vypínač nebo rozvodná připojovací krabice nebo zásuvka? ODPOVĚĎ: Podle druhého odstavce čl. 5.1 ČSN EN 60204-1 ed. 2 platí, že pokud stroj není vybaven vidlicí pro připojení k napá- jení, doporučuje se, aby napájecí vodiče přívodu byly ukončeny na hlavním vypí- nači. Podle poznámky k čl. 5.3.1 uvedené normy může být napájení připojeno přímo ke stroji. Pokud tedy projektant vedl řádně zvolený (řádně dimenzovaný a vnějším vlivům odpovídající) přívodní kabel přímo do strojního zařízení na svorky hlavního vypínače, proti ustanovení normy se ne- prohřešil. Pokud by se jednalo o stroj vy- bavený vidlicí, musel by být přívod ke stroji přiveden na zásuvku určenou pro připojení stroje. Taková zásuvka může při splnění příslušných podmínek sloužit i jako hlavní vypínač stroje (viz čl. 5.3.2 odst. e a čl. 5.3.3 uvedené normy, pokud se týká zásuvkové- ho spojení použitého jako hlavní vypínač). To, že na přívodu v blízkosti stroje je třeba vložit místo pro odpojení přívodu ke stroji (vypínač, odpínač, rozvodnou připojovací krabici nebo zásuvku), je mož- no opřít o ustanovení kapitoly 34 normy ČSN 33 2000-1 ed. 2. Z něho vyplývá, že podle vyhodnocení, jak častou a jak kvalitní údržbu je třeba během předpoklá- daného života zařízení vyžadovat, je třeba zajistit, aby bylo možno snadno a bezpeč- ně během předpokládaného života zaří- zení provádět jeho pravidelné prohlídky, zkoušky, údržbu a opravy. To může vyža- dovat výše uvedené opatření, tj. možnost zajistit odpojení přívodu ke stroji. Na to by ovšem, podle našeho názoru, bylo vhodné předem projektanta upozornit, i když jej to mohlo na základě zkušeností také na- padnout. Určité provedení přívodu může vyžadovat i výrobce nebo dodavatel stroje v průvodní dokumentaci – na to by ovšem bylo nutné rovněž projektanta upozornit. Z toho důvodu, pokud projektanti uve- dené podmínky neznají, někdy v projektu k zakončení přívodu uvádějí„provést podle místních dispozic“. Tato neznalost ovšem může být vyvolána i tím, že investor do po- slední chvíle neví, jaké zařízení (od jakého výrobce apod.) bude vlastně instalováno a jaké provedení přívodu bude vyžadovat. Na druhou stranu ovšem, kdyby projektant nějaké opatření ve výše uvedeném smyslu provedl (umístil do přívodu ještě další vypí- nač, odpínač, krabici apod.), bylo by možno mu to vytýkat, že zvýšil náklady (jistě víte, že se vždy objeví někdo, kdo je chytrý). V daném případě tedy chyběla zřejmě dostatečná komunikace mezi investorem a projektantem (což ostatně nelze mít při současném tempu výstavby nikomu tolik za zlé). Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž