ElektroPrůmysl.cz, září 2014

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 136 | září 2014 Odpovědnost výrobce za bezpečnost rozváděče Rád bych se zeptal, jestli pro provedení výchozí revize odběrného místa (elektro- měrový rozváděč), stačí místo kusového ověření osvědčení o jakosti a kompletnosti. Popřípadě který zákon to řeší. Dříve to řešil obchodní zákoník, ale ten je k 1. 1. 2014 zrušen. Jde mi o to, že jeden nejmenovaný dodavatel dodal standartní elektroměrový rozváděč, který má na sobě štítek rozvádě- če a osvědčení o jakosti a kompletnosti. Ale chybí kusové ověření a prohlášení o shodě. Podle mě by měl dodat jak kusové ověření, tak i prohlášení o shodě. ODPOVĚĎ: Podle našeho názoru se jedná o formální závadu, která je způsobena tím, že někteří výrobci ještě nevzali příliš na vě- domí, že počínaje rokem 1989 proběhly v naší společnosti poměrně dalekosáhlé změny a že byl také zrušen hospodářský zákoník č. 109/1964 Sb., v němž bylo tzv. osvědčení o jakosti a kompletnosti uvá- děno. V současné době, pokud víme, není toto osvědčení v právních předpisech ČR uváděno a bylo (u stanovených výrobků podle zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky ) nahrazeno tzv. ES prohlášením o shodě doprovázeným ob- vykle na výrobcích označením CE. Na rozvá- děči musí být údaje předepsané normou, tj. ČSN EN 60439-1 ed. 2 nebo ČSN EN 61439-1 ed. 2 a příslušného oddílu souboru těchto norem (především označení nebo ochranná známka výrobce a typové označení nebo identifikační číslo rozváděče). Podle naří- zení vlády č. 17/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na elektrická zařízení nízkého napětí (§ 3) jej lze uvést na trh poté, co je posouzena jeho shoda se základními požadavky tohoto nařízení příslušným po- stupem, a poté, co výrobce nebo jeho zpl- nomocněný zástupce jej opatří označením CE a vydá ES prohlášení o shodě. Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce ucho- vává s technickou dokumentací kopii pro- hlášení o shodě. Prohlášení o shodě nemusí být podle našeho názoru k rozváděči při- kládáno, postačuje, je-li k dispozici přísluš- ným orgánům dozoru. (Prohlášení o shodě se přikládá např. ke strojním zařízením – je to totiž předepsáno v § 4 nařízení vlády č. 176/2008 Sb., o technických požadavcích na strojní zařízení .) V každém případě výrobce ručí za bez- pečnost rozváděče. Výrobce rozváděče musí splnit požadavky přílohy č. 2 k uve- denému nařízení vlády č. 17/2003 Sb., to znamená, že na štítku rozváděče musí být vyznačeny, anebo (pokud to není možné) v průvodní dokumentaci musí být uvedeny základní technické charakteristiky, jejichž dodržování zajišťuje, aby elektrické zařízení bylo používáno bezpečně a v podmínkách, pro které bylo vyrobeno. Na štítku rozvádě- če musí být také uvedeno (je to i podle nor- my na rozváděče) jméno a příjmení fyzické osoby nebo obchodní firma nebo název právnické osoby, která je výrobcem. Z uvedeného hlediska, pokud z osvědče- ní o jakosti a kompletnosti rozváděče vyplý- vá, že na rozváděči byly provedeny příslušné zkoušky pro zajištění jeho bezpečnosti a je na něm také zřetelná identifikace výrobce, je možno toto osvědčení považovat za do- klad výrobce o prokázání bezpečnosti roz- váděče. (Osvědčení o jakosti a kompletnosti bylo také uvedeno ve vysvětlivce k čl. 2.1 ČSN 33 1500 vydání z roku 1990 jako příklad dokladu osvědčujícího ověření stavu elekt- rického zařízení z hlediska bezpečnosti.) Považujeme tedy to, že bezpečnost vý- robku je osvědčována dokladem, jehož ná- zev již neodpovídá současným zvyklostem, za formální, nikoliv však podstatnou závadu a uvedené osvědčení je možno podle na- šeho názoru jako podklad pro vypracování výchozí revize odběrného místa přijmout. Výrobce je však třeba upozornit na výše uvedené předpisy a normy (plus nařízení vlády č. 616/2006 Sb., o elektromagnetické kompatibilitě ) platné v současné době. Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž